综述图是什么？期刊要求、优秀实例与在线绘制完整指南

一、综述图是什么？它怎样帮助读者理解一篇综述

综述图，是作者围绕综述文章的核心问题，把多篇文献中的知识组织成视觉框架的论文配图。 它既可以解释一个领域的分类与组成，也可以综合不同研究中的作用机制、比较技术路线、梳理发展阶段，或呈现尚未解决的问题。英文写作中常见的相关表述包括 review figure、conceptual diagram、schematic illustration；具体名称要看图在文章中承担的任务。

一张有用的综述图通常需要回答三个问题：讨论的范围是什么，不同信息之间是什么关系，作者希望读者得到什么判断。 它不是文献图片的收藏页，也不是把正文段落逐句塞进方框。文字介绍“有哪些研究”，图则应帮助读者理解“这些研究如何相互关联”。

例如，讨论肿瘤纳米递送时，可以按材料组成列出脂质、聚合物与无机载体；也可以按递送过程组织血液循环、组织进入、细胞摄取与胞内释放。两种结构都可能成立，但回答的问题不同。前者适合做材料分类图，后者更适合解释递送障碍。先确定问题，才能决定应该画什么，而不是先挑一张漂亮模板再寻找内容填充。

综述图的科学价值来自综合判断。若不同文献采用了不同动物模型、给药途径或评价指标，作者不能把它们画在同一排行榜上，暗示结果可以直接比较；如果某个箭头只得到体外实验支持，也不能在图上变成确定的人体作用关系。图中每一条重要关系，都应该能回到正文或来源文献中核查。

本文的期刊要求核验日期为 2026年10月16日 。下文覆盖常见投稿方向的代表性期刊，不声称穷尽所有期刊；规则会随文章类型、投稿阶段与编辑通知变化。“优秀实例”指信息组织具有学习价值的编辑选择，不是期刊影响因子或图片质量的正式排名。

二、正文综述图、机制图、图形摘要与PRISMA图有什么区别

这些类型可以在同一篇文章中同时出现。比如系统综述可以有一张文献筛选流程图、一张证据分布图，以及一张讨论潜在机制的概念图。它们相互补充，不能互相替代。需要报告筛选流程时，可从PRISMA官方模板开始，不能为了让流程“看起来顺畅”而补写或修改实际数量。

如果目前最关心图形摘要与目录图，可以继续阅读本站的图形摘要指南和TOC图准备指南。本文重点放在正文综述图，以及怎样把它与期刊的提交要求衔接起来。

三、常见综述图的六种信息结构：先选逻辑，再选版式

1. 分类框架：适合回答“这个领域由哪些部分组成”

按照一致维度把对象分组，例如按材料组成、作用靶点、制备方法或应用场景分类。层级树、分区网格与中心辐射图都可以使用。需要先检查分类是否互斥、是否穷尽，以及是否混入了不同层级：不能在同一级同时放“脂质纳米颗粒”“口服递送”“治疗肿瘤”，因为它们分别是材料、途径与用途。

如果一个对象可属于多个类别，可以采用标签或矩阵，明确交叉关系；不要为了画出整齐的树而强行把它放进唯一分支。

2. 机制整合：适合回答“多个过程怎样共同发挥作用”

用位置、分区与有方向的连接表达作用路径。建议先把参与对象列成名词表，把动作列成关系表，再检查每条连接的含义：进入、结合、促进、抑制、释放、转化还是反馈。箭头不是装饰。可在图例中分别定义确定关系、条件性关系与待验证关系，避免读者仅凭实线或颜色猜测。

3. 证据比较：适合回答“不同方案在哪些方面有差异”

用比较矩阵、小多图或带有明确指标的图表组织材料。比较条件要可比；没有共同量纲的性能指标不能放在同一坐标轴上。对于缺失的结果，写“未报告”，不要把它填成零，也不要因为版面需要而编造星级。

4. 时间线：适合回答“这个领域经历了怎样的转变”

时间线应突出概念、方法或证据的转折，而不是把每篇论文都排成一串年份。等距离的节点容易暗示等时间间隔；如果排版并未按真实时间比例绘制，需要让读者清楚知道它是阶段划分，而非精确时间轴。未来预测也要与已经发生的事件分开。

5. 多尺度框架：适合回答“分子、材料、细胞与系统怎样联系”

通过连续放大、嵌套分区或尺度标签组织不同层级。放大框必须能回到整体图中的对应位置，比例尺或“示意、非按比例绘制”的说明应与图的用途匹配。不能把分子层面的性质直接连成人体疗效，中间的实验条件与证据层级仍要解释。

6. 问题与展望地图：适合回答“哪些问题限制了下一步发展”

以挑战、证据缺口、可行策略与验证方式组成框架。比如将“组织分布不明确”与“需要定量追踪”对应，再列出适用的验证思路。这里的策略属于作者提出的研究方向，不能用确定性图标让它看起来已经获得证实。

圆环只是上述结构的一种外形。中心主题明确、外围为并列分类，或确实需要表达循环过程时，圆形布局可能有效；如果内容是一条有明确起点和终点的流程，横向或纵向结构通常更便于阅读。Nature Reviews的图稿设计指南同样强调信息流和清晰焦点。需要圆形图的具体做法，可参阅圆形综述图绘制指南。

四、各类期刊的综述图要求：先看适用范围，再看数值

不存在适用于所有期刊的“综述图统一尺寸”。 可靠的核对顺序是：目标期刊的具体文章类型说明、该刊作者指南、出版商通用图稿规则，以及编辑对本稿件的通知。初投用于审稿的文件与录用后的生产文件，也可能采用不同要求。

下表把“已经核验的刊物专属要求”和“只能作为起点的出版商通用规则”分开说明，避免把一家出版商的参数自动套给所有子刊。

Nature Reviews：先规划整篇文章的展示项

Review格式指南强调原创展示项；示意图通常会由艺术编辑进一步重绘，因此初稿最重要的是科学细节完整、标注清楚。照片应在最终尺寸下达到至少300 dpi；数据图尽可能提供PDF、EPS或AI等矢量文件；化学结构提供CDX源文件。图注应说明各部分及缩写，大图与小图的建议长度不同。

制作上，可以先列一个展示项分配表：图1交代全局框架，图2解释关键机制，图3比较证据，表1汇总技术差异。每项都对应一个正文任务。是否增加更多图，要看文章论证是否需要以及编辑是否接受，不能仅用更多图片代替分析。

Nature Communications：正文综述与原创研究要分别查规则

其Review说明明确区分了综述的展示项与图注限制；提交指南还讨论独立图文件、编号顺序、颜色可辨识性及转载许可。实际准备时，要保留一套用于整篇审阅的文件，以及按图号管理的独立图稿，避免修改正文后图注、编号和图文件不一致。

如果参考Nature主刊的格式指南，其中当前列出的90 mm单栏、180 mm双栏属于该页面的排版说明；它不是全部Nature Portfolio期刊、全部文章类型的统一强制参数。网上的旧版数字与不同页面可能不一致，投稿时应回到目标期刊当前入口。

Chemical Reviews：300 dpi并不覆盖所有图稿

ACS的该刊作者指南列出最低分辨率：彩色图300 dpi、灰度图600 dpi、黑白线稿1200 dpi；最终图中文字不小于4.5 pt、线条不细于0.5 pt。这里的最小值不是建议把复杂图的所有标签都做得同样小。应先按最终版面检查阅读，再决定是否拆成两张图。

如果一张图同时包含结构式、细线、位图与统计图，不能只因它“有颜色”就按最低的彩色位图标准处理所有部分。尽量保留矢量线条与文字，同时检查嵌入图片的实际有效分辨率。期刊要求源文件时，已经拍平的截图不能代替它。

Chemical Society Reviews：新图优先，TOC另做

Chem Soc Rev指南要求综述具有作者自己的分析，并尽可能使用新图形。其TOC图要求单独核对：最大8 cm宽、4 cm高，建议TIFF及至少600 dpi，并配简短可编辑文字。这是TOC的规格，不能直接作为所有正文Figure的规格。

如果你的正文图需要展示几十种结构或多个机制，它通常不适合原样缩成TOC。可从正文图中提炼一个核心关系，重新构成简洁的目录视觉；同时重新检查素材是否适合用于该位置。

Wiley与Elsevier：通用图稿规则是起点，不是投稿清单

Advanced Materials作者指南区分矢量图与位图，并给出TOC图的独立安排。Advanced Science与Small应分别打开各自的作者指南入口和作者指南入口。仅凭它们同属Wiley，不能推断图数、稿件长度与TOC规格完全一致。

Elsevier的通用图稿说明将照片／半色调图、混合图和线稿分别对应300、500和1000 dpi。面向Chemical Engineering Journal或Advanced Drug Delivery Reviews时，还需核对各刊是否要求图形摘要、是否独立上传及当前文件格式。本文未将访问受限、未能直接核实的专属条款写成确定数字。

最终尺寸、像素和字体怎样一起检查

位图的换算关系是：像素宽度＝印刷宽度（毫米）÷25.4×分辨率（dpi） 。例如按180 mm宽、300 dpi计算，宽度至少约2126像素；同样宽度按600 dpi计算，至少约4252像素。这是换算示例，并不代表你的期刊一定采用180 mm或要求600 dpi。

改变图片的dpi标签不会增加真实细节。把一张800像素宽的截图改写成“600 dpi”，也不会使细小结构式变得清晰。正确方法是在足够尺寸下从源文件导出；若源内容本来是位图，还要检查它经过放大后是否满足最终需求。

字体也要按最终尺寸看。如果你把整张图从200 mm缩到100 mm，原来的8 pt文字会相应缩小。可先打印或按实际尺寸预览，检查正文引用的结构编号、上下标、希腊字母、负号、单位与图例。矢量输出解决的是可缩放性，不能自动解决信息过密。

五、真实优秀综述图实例：看懂它为什么有效

下面选用3本期刊、3篇综述中的4个图例。原图分别来自作者已发表的论文，不是灵匠可视团队作品，也不是平台用户的见刊案例 。选用图例已核对CC BY 4.0许可及对应图注；图片未重画科学内容，作者、DOI和许可分别列在图旁。设计优点属于本文分析，不代表原作者或期刊对平台的推荐。

实例1：Nature Communications——把递送障碍放回身体与细胞的位置

来源：Rosenblum、Joshi、Tao、Karp与Peer，2018年综述，原文Fig. 1。论文与完整图注。

为什么值得学习： 中心的人体轮廓提供位置线索，周围的三个局部面板分别解释不同障碍。读者能够从整体定位进入局部机制，避免将血管、细胞和清除系统混在同一个没有层级的场景中。面板字母也使正文可以准确引用局部，而不必重复描述整幅图。

如何借鉴： 当你的综述涉及多个组织或尺度时，先建立一个整体参照，再把需要展开的对象放入对应面板。可以在灵匠可视画布上分别组织整体对象、局部放大框和连接线，按相同语义使用一致颜色。需要保留的是位置与层级关系，而不是照着原图复制人体和纳米颗粒。

需要避免： 放大框只是叙事关联，不自动表示按真实比例放大；图中存在递送路径，也不意味着任意一种材料都能跨越所有障碍。本文只分析表达方式，不将2018年综述中的临床状态当作2026年的最新结论。

实例2：Nature Communications——用同一对象串联多种影响

同一篇综述的原文Fig. 2展示了纳米—生物相互作用相关的多项后果。查看论文。

为什么值得学习： 各面板围绕同一个解释对象展开，但分别使用结构示意、曲线和空间位置等表达。面板之间有共同主题，读者不必重新学习每一块图的基本对象；每一块又保留了自身的问题。

如何借鉴： 对于“某一设计因素怎样影响多种行为”的综述，可以先统一对象的外形和颜色，再为不同影响选择合适的局部表达。如果某个面板用曲线，应明确它是定量数据、文献综合，还是仅表示趋势的示意。没有真实数据时，不添加看起来像实验结果的数值刻度、误差条或拟合参数。

需要避免： 不能因为多个后果出现在同一张图中，就把它们理解为所有载体、所有条件下都会同向发生的确定结果。你自己的图仍要补充对象、条件与文献依据。

实例3：Chemical Reviews——用“结构目录＋用途编码”整理高密度信息

来源：Brouwer等，2024年综述，原文Figure 1。该图在公开全文中分为3个连续图像文件，以下按原顺序保留。论文与完整图注。

为什么值得学习： 这个例子不依赖3D效果，而是用固定网格、编号和重复图例，让很多化学结构保持可查找性。结构承担“是什么”，色条承担“用于哪些任务”；两种信息分工明确。一个对象可以对应多个色条，也就不必被强行归入唯一用途。

如何借鉴： 当你要总结材料、结构或方法目录时，可先统一每个单元中的顺序：对象图、编号、名称、属性或用途标签。比较单元之间保留相同的对齐基线、空间和符号尺度。若读者需要快速查找，规则网格可能比围绕中心塞满几十个小图更有效。

需要避免： 颜色条在这里是分类编码，不能被误读为性能分值。化学结构必须保持正确的键、原子、立体信息与编号；通用绘图素材或生成式插画不能替代经过校对的结构式。自己的结构应从专业化学绘图工具制作并保留原始文件，再组织到完整版式中。

实例4：Advanced Science——中心过程与外围机制怎样组成圆形综述图

来源：Talebian等，2019年综述，原文Figure 3。论文与完整图注。

为什么值得学习： 中心首先解释共同现象，外围再展开实现这一现象的不同机制。外圈分区与内圈示意形成层级，因此“圆形”服务于共同主题与并列分类。外围扇区并不是实验数据比例，也不应被读成各机制在文献中所占份额。

如何借鉴： 适合用在一个共同任务对应多种实现方式的主题，例如多种交联策略、响应机制或功能来源。先写出共同任务，再确定一级分类和每类的必要示意。图例、分类边界及具体化学关系需要与你采用的文献体系一致。

需要避免： 不要为了做成整齐圆环，把复杂分类硬切成等大的“份额”；也不要把一个顺序流程画在圆周上，使读者误以为它必须循环。示意分子、结构式与卡通对象应各自保留必要标签，不能仅凭外观让读者猜测。

上述图例的许可链接为CC BY 4.0。再次使用原图时，应保留作者、论文来源和许可链接，并如实说明是否修改；许可只覆盖它实际包含的材料。可从图例学习信息架构，但不应将原图加入自己产品的模板库，暗示它是自有原创模板。

六、用灵匠可视在线绘图平台，把文献整理变成可修改的图

理解图例之后，下一步不是复制原图，而是把自己的综述逻辑落到画布上。灵匠可视在线绘图平台面向科研绘图提供素材、模板与编辑入口。对综述作者来说，更适合的用法是用它搭建结构、组织对象并持续修改，减少在多个零散文件中反复调整图形的负担。

综述图模板库：从多种常用结构中选择起点

灵匠可视提供可在线使用和修改的官方综述图模板库。 2026年10月16日核验官方模板中心时，“综述图”分类在“全部”筛选下显示98条模板，在“免费”筛选下显示89条模板。列表包含免费、Pro与Max等权益标识，可以先按权益筛选，再预览具体结构。数量为本次界面核验快照，模板及权益会调整，以当前页面和账号提示为准。

对准备综述论文的人来说，模板库的价值不只是数量，而是可以根据文献逻辑选择不同的分区与层级。以下模板名称来自此次实际列表；适用场景是绘图建议，不能据此判断模板已满足某本期刊的所有要求。

如果你的文章需要圆环分区、同心层级或双圆比较，可以先在库中对照这些结构，减少从零绘制框架的重复工作。对于时间线、证据矩阵或复杂跨尺度机制，仍应按内容另建画布或调整组合，不必为了套模板把所有综述都改成圆形。

从模板预览到自己的项目：保留框架，替换成研究内容

点击模板卡片可以查看大图、分类、画布尺寸和权益。本次查看的“综述图-四等分”预览显示1200 × 1200 px画布，并提供“使用此模板”按钮；页面明确说明“将创建为你的普通项目，可自由修改和删除”。这是该示例模板的画布尺寸，不是期刊投稿尺寸建议，也不能据此断定所有模板都是方形。

例如，你可以把中心改成综述主题，把内层替换成一级分类，再把外层替换成具体策略与应用。示例中的“路径文字”是排版占位，不是需要照搬的科学内容。先确定各层的含义，再替换文字、科研对象与连接，框架才会服务于你的论文主线。

在线编辑具体方便在哪里？把修改落到文字、外观与布局

综述图通常要经历作者讨论、补充文献和审稿修改。灵匠可视的编辑器提供文字属性、图形外观、图层以及对齐布局等工具，可以围绕已有项目继续调整。对可编辑的原生元素，常见修改可以对应到以下任务：

这些工具的作用是让文字、结构与视觉样式可以持续修改，不需要编写绘图代码。实际操作取决于所选对象：导入的一张扁平JPG或PNG不能仅靠替换模板文字就拆成原生图层，已有位图中的文字也不能当作独立文本直接改写。建议优先选择可编辑模板、保留项目源文件，并在最终尺寸下检查效果。

你可以先浏览综述图模板库，选择适合文献结构的起点。下面把模板选择与科研素材使用放进完整的绘图流程中，说明怎样从证据整理走到投稿文件。

以下以“纳米递送的主要障碍与对应设计策略”为示例。它是绘图工作流示例，不替代真实文献综述或具体研究结论。

第一步：在画图前建立一张证据表

这张表可以先在你熟悉的文档或表格工具中完成，不需要假设平台已经具备自动文献检索或科学事实验证功能。平台负责图形组织，作者负责证据判断。

第二步：从模板或空白画布开始，先做结构草图

打开灵匠可视，按任务选择模板或建立新画布。先放置代表章节的区域、标题和占位框，用最少图形确定阅读顺序。此时只需要检查：读者从哪里开始，会经过哪几个问题，最后看到什么结论。

在本例中，可以把“血液循环与清除”“组织进入”“细胞内过程”作为三个区域，并把相应的设计策略放到各区域旁边。先验证分类是否清楚，再逐项补充对象。不要在骨架尚未确定时，花大量时间制作单个精细图标。

第三步：用科研素材表达对象，让同一对象保持一致

在素材库中寻找与主题相关的对象，用标签、连线与分区表达关系。对于同一载体或同一种细胞，尽量使用一致的表现方式；只有在科学含义确实发生变化时，才改变颜色、形状或符号。

如果现有素材不能准确表达一个特殊结构，应使用自己拥有权利的专业素材或经过校对的图形，不要拿“看起来相近”的图标代替。素材可拖入画布，不等于它就能准确代表任意生物学对象；这一步仍需专业核对。

第四步：把视觉编码写成图例，而不是靠直觉

例如在示例图中，用分区区分生理阶段，用固定颜色区分对象类别，用不同连接明确“过程”“关联”与“待验证假设”。这些编码是你的设计约定，需要在图例中解释。不要使用颜色表示类别，同时又让深浅隐含未经定义的效应强弱。

若需要复用同一个局部结构，保持它的标签、连接与相对位置一致；如果只是改变一个对象，复核相关箭头是否仍然成立。模板的价值是减少重复排版，不能替代这一步科学检查。

第五步：按目标期刊整理图稿，而不是一键套通用标准

在制作过程中保留可继续编辑的项目。导出前先确认最终宽高、所需格式、分辨率、文字与线条可读性，再查看当前账号实际提供的选项。平台导出界面包含不同格式与清晰度选项；可用范围、会员权益及具体效果以页面提示为准。

对于PDF或SVG，重点检查其中哪些元素仍为矢量、哪些为嵌入图片，以及是否出现局部转换提示。对于PNG、JPG或TIFF等位图，检查最终像素尺寸和背景。导出格式正确，只是文件准备的一部分；它不代表期刊已经认可图的科学内容或接收该论文。

第六步：从“能看”走到“能提交”，做两轮独立检查

第一轮只查科学：对象、名称、关系、证据、条件与图注是否准确。第二轮只查文件：尺寸、清晰度、字体、格式、编号、许可与提交文件名。最好让没有参与绘图的人尝试描述这张图的主线；如果他首先注意到的是装饰，而不是你要传达的关系，就需要重新调整信息优先级。

你可以直接进入灵匠可视，搭建自己的综述图框架。如果研究涉及复杂跨尺度关系、特殊结构或需要更深入的视觉制作，也可查看综述图设计服务。在线自助绘图与定制服务适用于不同任务，可以按实际需求选择。

七、投稿前的综述图检查清单

科学与叙事

• 每张图都有一句能准确概括其任务的话，且对应正文中的明确论点。
• 图中的分类使用一致维度；交叉类别、缺失证据与争议有清楚处理。
• 重要箭头能回到来源核查；相关性、假设和已验证关系没有混淆。
• 不同实验条件的结果没有被不加说明地直接排名或合并。
• 图注解释面板、符号、缩写、必要条件与数据来源，正文按顺序引用。

排版与可读性

• 最终尺寸下仍能读清结构编号、上下标、单位、图例和关键标签。
• 相同对象采用一致外观；颜色含义明确，类别不只靠红绿区别。
• 面板之间对齐、留白和顺序清楚，没有被装饰性图片挤压。
• 圆环、面积和时间轴没有暗示不存在的比例、顺序或数量关系。

文件与权利

• 采用当前期刊与文章类型的规则；正文图、TOC和图形摘要分别检查。
• 位图按最终尺寸核算像素；矢量文件中的图片和文字也逐项检查。
• 每张图保留可编辑版本，并与提交版、图注版和许可记录对应。
• 转载和改编素材的权利已核对，第三方限制没有被整篇文章的开放许可掩盖。
• 作者、来源与许可说明完整，没有将公开论文图标成自有作品。
• AI辅助的实际用途已按目标期刊当前政策核对并如实披露。

关于AI，不能给出“所有期刊都允许”的统一答案。Nature Portfolio、Elsevier与不同期刊有各自政策。以此次核验的Elsevier政策为例，特定解释性图可以获得AI辅助，但须遵守人工核查及披露要求；使用情况应写入对应图注和总体声明。该政策同时禁止使用通用生成式图像工具制作图形摘要。科研数据、解释性图、期刊封面与网站推广图片不能混用同一判断。

不要用生成式插画代替结构式、实验图像或需要真实证据的数据图。本页开头的封面是概念性编辑插画，由AI辅助制作，用于文章导读，不是投稿图或研究证据；正文的期刊实例为带署名和许可的真实原图。

八、开始你的综述图：先把关系理清，再把图画完整

好的综述图让读者看见作者怎样理解一个领域：哪些内容属于同一类，哪些机制相互作用，哪些证据仍有边界。期刊的尺寸、分辨率与文件规则帮助图稿进入出版流程，不能代替这些科学判断。

如果你已经整理好文献，可以从一张简单的分类图、比较矩阵或机制草图开始。先搭建可修改的结构，再逐步补充科研对象、图例和出处 ，通常比一开始追求复杂效果更容易控制质量。

打开灵匠可视在线绘图平台，开始整理你的综述图。需要核对期刊参数时，可同时使用本站投稿规格库；需要学习其他表达形式时，可继续浏览科研可视化知识中心。